沒有稀土元素，先進武器裝備可能要落后好幾代。——夜視變“夜盲”、裝甲變“裝假”、精確制導變“緊缺制導”、自平衡變“滯平衡”......

華盛頓撰稿人Tim Worstall發(fā)文稱，想通過限制稀土金屬出口獲勝，是很可笑的。關于貿易戰(zhàn)，中國不會重復8年前的稀土故事。

以下是原文——

中國無法贏得稀土金屬的貿易戰(zhàn)——他們已經嘗試過

By Tim Worstall

圍繞有關特朗普總統(tǒng)與中國之間初期貿易戰(zhàn)的更可笑的故事之一是——對方可以通過一個舉動來贏得這樣的戰(zhàn)斗 —— 通過限制其稀土金屬出口。

這是行不通的，他們也不會嘗試、因為他們已經做過：僅在8年前，他們輸了、相當糟糕。

Jeff Spross最近發(fā)布的一則消息中提出了這樣一個建議：“但是如果真的陷入全面的貿易戰(zhàn)，那么值得注意的是中國有一個核選擇——稀土金屬。”由于中國生產了世界上大量的稀土金屬—— 即使這比許多人認為的更少 ——而稀土對于許多熱門新技術不可或缺，那么如果他們禁止銷售稀土金屬，他們將贏得貿易戰(zhàn)。

不會這樣的。

早在2010年，中國就注意到他們擁有近乎壟斷的地位。然后他們試圖行使這種市場力量并慘敗。中國以外的兩個礦山幾乎可以立即開門營業(yè)（開采幾年），然后問題就解決了。不僅如此，而且他們會完?。含F(xiàn)在稀土金屬會更便宜。

這不僅僅是我在現(xiàn)在的觀察。我在這個行業(yè)工作了很多年。我甚至已經做出過預測在、2010年的戰(zhàn)略嘗試時他們就會失敗。我甚至弄明白了理由：盡管其名字，但稀土并不稀罕 - 如果我們真的想要、很容易找到其他來源?？只旁?014年時完全結束。我也得到了正確的解決方案：“如果北京想提高價格并開始使用供應作為地緣政治籌碼，那又如何？世界其他地方只會卷起袖子增加產量，壟斷將被打破。”

如果嘗試同樣的策略，我們會重復這種方式。甚至關稅本身的目標是——將國外供應用國內的替代。他們禁止我們使用他們的東西與我們對他們的東西征收進口稅的效果完全一樣。我們正好棄用并自己來干。

目前確實有一款使命召喚游戲引發(fā)了世界大戰(zhàn)，因為中國切斷了美國獲得稀土金屬的機會。但是，你知道，電子游戲情節(jié)、玩玩而已。

現(xiàn)在，的確，各類軍用都擔心對中國物資的依賴。

我有一份以上的國防部合同，其中規(guī)定建造海軍艦艇的供應（是的，可能使用一種稀土金屬）可以來自除中國以外的任何地方——有趣的是，鑒于目前的當務之急，俄羅斯沒有問題，中國不行。同樣的事實，很大一部分會來自美國礦業(yè)公司，他們應該喜歡以國家安全為由得到像樣的補貼。

不放棄使用稀土、也不花費數(shù)十億美元來補貼新礦，也有可能解決這種依賴外國材料進行國防建設的可能性。稀土的難題不在挖掘它們，它們并不稀罕。每年都有數(shù)萬噸被丟棄、就在我們已經開采的廢棄物中。從這些廢物流中提取它們并不困難——我只是許多已經通過直接和實際研究證明的人員的其中之一。

將它們（稀土元素）彼此分開是困難的。至少有潛在的新方法可以做到這一點。至少有一種方法可行，但成本未知。大概八到九位數(shù)字之間的預算，就可以確定一種或多種這些方法。我或者有幾百人中的任何一個人都可以組織。這并不是一個難題，即使它很詳細復雜，也不是一個難以理解的問題。

那么，為什么沒有這樣做呢？因為它不需要。就像上次中國拋出的策略并失敗一樣，如果他們再次這樣做，他們將敗北、市場就是這樣運行的。

然后是一條建議。也許我們應該從現(xiàn)實中獲取我們的貿易戰(zhàn)計劃，可能是過去的經驗，而不是讓爭論受到視頻游戲中似是而非的情節(jié)點的影響？

點評：作者先生對中國2010年稀土關稅和生產配額的制度背景還是缺乏一定的了解；對單位PPM的計算的稀土稀缺、對中國南方等離子稀土礦的獨特性、對稀土生產的排放（降解等）等方面的知識需要好好補習！

據(jù)事實了解，所謂的貿易戰(zhàn)？是美國正在要挑起的。而稀土金屬貿易戰(zhàn)，是作者先生創(chuàng)造的詞匯。——中國無法贏得曾經嘗試稀土金屬貿易戰(zhàn)嗎？
以上文章轉自產業(yè)前沿。